1. to부정사의 의미상의 주어 EX) It is difficult for me to understand this problem. 저 문장은 가s니까 원래 문장은 To understnad this problem is difficult라고 할 수 있습니다. 그런데 여기서 to부정사 앞에 의미상의 주어가 위치한다고 배운걸 쓰면 For me to understand this problem is difficult. 이 문장도 가능한가요? (의미상의 주어는 가주어 it이 있을 때만 사용할 수 있는지 없는지 궁금합니다~) 2. ex, p315, Final Test 4, 08번 'Several politicians will ____________________ the massive debt by half over the next four years.' Several politicians = 주어 will _____________ = 동사 the massive debt = 목적어 by ~ = 수식어 라고 보았고, 목적어가 있으니 수동태가 아니라고 보았습니다. 그래서 저는 'dedicate to reducing'을 선택했는데 답은 수동태 형태인 'be dedicated to reducing' 이었습니다. be p.p는 수동태니까 목적어가 없어야 할텐데... 그래서 제가 생각을 해봤는데요. 능동태/수동태 파트에서 타동사 dedicate를 수동태로 만들면 'be dedicated to'가 된다고 배웠습니다. 또 동명사에서 'be dedicated to -ing'라고 배웠습니다. 동명사에 쓰이는 be dedicated to -ing는 ing에 붙는건 무조건 동사여야 하고 수동태에 쓰이는 be dedicated to는 전치사 to니까 뒤에 무조건 명사가 붙어야 합니다. 따라서 수동태 be dedicated to와 동명사 be dedicated to -ing는 서로 다른 것이다. 결과적으론 저 문제엔 동사가 쓰였으니 수동태가 아닌 동명사로 be dedicated to reducing이 정답이다~!>>>>>>>>>>>>>>> 제가 이해한게 맞나요? 선생님? 3. 의문대명사 안에 의문형용사와 의문부사가 포함되어 있는게 맞나요? (의문형용사+N = 의문대명사 인 것을 아는데 의문부사도 맞나요?) EX, 의문 대명사 안에 의문형용사가 포함되어 있고 의문부사는 별개이다라고 이때 까지 생각해 왔는데 어떤 사이트에서 의문대명사 = what, which, who, where, why, how, when, whose 의문형용사 = what, which, whose 의문부사 = when, where, how, why 라고 나와있어서 제가 잘못 이해한건가 궁금합니다. 의문부사는 문장의 주요 성분 기능을 못 함>>> 그래서 의문부사는 의문대명사가 아니다. 이게 아닌가요? 답변 감사합니다. 선생님. ^.^ |
