사실 샘은 수험적인 부분 외에 이런것들을 보지 말라고 하셨지만
이게 옛날에 봤던 글인데 자꾸 거슬려서 질문 올립니다....
어떤 한 블로그를 보았는데요!
https://blog.naver.com/donghlee1001/222343363185
숙종이 압록-백두-두만을 백두산 정계비의 내용에 실을때 어떠한 이의가 없었다는 점에서
지금의 영토인식이 조선시대에도 반영되었다는 주장인데요
고종이 두만=토문으로 인식한게
목극동이 두만강의 발원지로 인식하고 비석을 세운곳이 토문강으로 흘러간다는것을 알고
이에 숙종과 형조판서 '박권, 이유'등이 대화를 한것
“홍치중의 상소에 보건대, 수원(水源) 중에 최초의 한 갈래는 곧 목차가 정한 것인데, 이번에 세우는 푯말은 안쪽으로 거의 20리가량 옮겨 세웠다고 했습니다. 만일 뒷날 그들이 와서 보고 멋대로 옮긴 까닭을 묻는다면 무슨 말로 답하겠습니까. 목차가 정한 물이 비록 북쪽으로 뻗어나갔다 해도 진장산(眞長山) 밖을 굽어 돌아 흘러내려 가는 것인 듯하고, 그 사이의 연무(延袤)가 비록 넓다 하지만 이미 목차가 정한 것이니 이대로 한계를 작정해도 진실로 해로울 것이 없을 것입니다. 끝내 과연 북쪽으로 뻗어나가 두만강에 속하지 않는 것이라면 목차에게 말을 전하되, ‘당초에 정한 것은 잘못 안 것 같다.’고 한다면, 그들이 마땅히 답변하는 말이 있을 것입니다.” - 조선왕조실록 숙종 38년(1712) 5월 5일 기사 중
을 근거로 당시 조선이 경계가 잘못 표기되어있음을 인지하고
또 이를 바로잡지 않은 이유로는 박권이 청나라가 훗날 푯말을 멋대로 옮긴 것을 질책하면 어쩌냐?며
외교 문제가 될 것을 우려하여 그러지 않았다고 주장하는데요
이 후 청나라의 힘이 약해지고 조선인들이 건너가 살자 청나라인들이 이를 자국민으로 편입시키려는
시도가 있자 이에 반발하고자 토문강=송화강 주장이 본격적으로 제시되었다는 주장인데요.
사실 수험생의 입장이라 지금 당장은 수험외적으로 이렇게 까지 깊이 파고싶진 않은데
이게 예전에 동북공정이 뜰 때 봤던 글이거든요...
근데 자꾸 기억에 남아 거슬려서 질문 올립니다....
아직 역사를 잘 모르는 수험생인지라 혹여라도 제가 잘못된 시각을 갖지 않게 많은 지도 부탁드립니다. |
