안녕하세요! 110페이지 242번 문제 질문입니다! 

교수님 그래서 2번 지문이

2) 상해죄의 동시범 규정은 가해행위를 한 것 자체가 분명하지 않은 사람에게도 적용된다. 가 틀린 내용인데..

가해행위한 것 자체를 검사가 입증을 해야한다고 교수님께서 얘기해주셨습니다..

그래서 지문이 틀렸으면 정답으로 고치기 위해서는 

가해행위를 한 것 자체가 분명하지 않은 사람에게는 상해죄 동시범특례가 적용되지 않는다는 것인가요?

그리고 동시범과 동시범 특례를 간단히 다시 설명 좀 부탁드리겠습니다

제가 2번 지문이 정확하게 검사가 입증을 해야한다는 내용만으로 생각하니까..이해가 안 되어서 그러는데 다시 틀린 이유 설명 좀 부탁드립니다 ㅠㅠ

감사합니다!
그리고 추가 질문입니다. p 128. 280번 명예훼손죄 보기 4번 지문에 대해서 동네아줌마 및 피해자의 시어머니가 있는 자리에서 ~ 공연성을 부정하기 어렵다. 
이 부분에 대해서 갓대환 교수님께서정답은 3번(피고인이 경찰관을 상대로 진정한 사건이 혐의인정되지 않아 내사종결 처리되었음에도 불구하고 ~ 사실의 적시에 해당하지 않는다.) 이라고 말씀하시고보기 4번도 틀렸다는 얘기로 동네 아줌마는 공연성이 있다. 정답은 3번 이렇게 말씀하셨는데..그러면 이게 답이 3번, 4번 복수정답이어야하나요??