| 글제목 |
독해 문제 상담 |
| 작성자 |
박*현 |
등록일 |
2020-12-20 |
|
안녕하세요 선생님 저는 내년 6월 지방직을 준비하는 공시생입니다 저는 기초이론 강의랑 심화 강의 문풀까지 해커스 타 강사 선생님 강의를 수강했습니다 단어는 노랭이보카와 틀린문제모르는 단어 위주로 외웠고 문법은 포인트부분을 게속 회독하고 문법문제 분석하는 연습을 계속하고 있는데 독해가 너무 안 되서 방법을 찾다가 유튜브에 선생님 채널을 발견했고 선생님 유튜브 내용과 선생님 맛보기 강의를 몇개 보았는데 제가 궁금했던 거에 대해서 선생님이 말하시는 것을 보고 독해를 선생님꺼로 들어야겠다 라고 생각했는데 이제 시험도 6개월정도 밖에 안남아서 다시 시작하기엔 너무 늦나라고 혼자 생각하게 되고 불안함을 느껴서 현재 독해는 틀린단어 외우기랑 틀린문제 해석해보기 만 하고 있는데 지금이라도 선생님꺼 기초강의를 듣는게 어떤지 고민됩니다 선생님 유튜브채널보고 많은 것을 알았고 유튜브내용도 재미있어서 좋았습니다..! 구독과 좋아요는 필수로..ㅎㅎ^^!! |
|
| 글제목 |
영어 기출문제집 |
| 작성자 |
양*재 |
등록일 |
2020-09-15 |
|
영어 7개년 기출문제집이 나와서 사려고 하는데 선생님명이 김철용선생님으로 되어있습니다. 이건 아무 상관없는건가요??
|
|
| 글제목 |
질문드립니다! |
| 작성자 |
김*정 |
등록일 |
2020-09-06 |
|
안녕하세요 선생님! Gartner, the market research firm, expects 80% of businesses to support a workforce using tablets by 2014. (독해 대의파악 기출연습 프린트 문제 2번) "해설지에는 80퍼센트의 사업체들이 직원들이 태플릿을 사용하는 것을 지지할 것이라고 예측한다" 라고 해석이 되어 있는데, 저기 밑줄 친 부분의 using은 동명사로 쓰인 건가요? 밑줄 내부에서는 workforce가 주어, using이 동사처럼 작용하는 것 같아서 문득 문장성분이 궁금하여 질문드립니다ㅠㅠ 항상 좋은 강의 감사드립니다! |
|
| 글제목 |
하나 더 질문이요! |
| 작성자 |
양*모 |
등록일 |
2020-09-03 |
|
심화 문법교재 77페이지 5번문제에서
In a recent survey asking how well they thought high school students were prepared for college,
이 문장 해석이 잘 안되어서 문장 구조 설명 부탁드립니다!
항상 감사합니다 |
|
| 글제목 |
질문이요!! |
| 작성자 |
양*모 |
등록일 |
2020-09-03 |
|
심화 문법 교재 77페이지 문제 4번에 보기 4번에서
살충제가 농작물을 해충으로부터 지켜줄지라도 인간에게는 해로울 수 있다
-Though pesticides keep insects from crops, they can be harmful to humans.
이 보기가 맞다고 나와있는데 저 문장대로 해석해보면 농작물들로부터 곤충들을 지켜줄지라도~ 가 맞지 않나요..??
쉬운 문장이라고 생각했는데 ㅠㅠ 설명 부탁드립니다!
|
|
| 글제목 |
질문이여!! |
| 작성자 |
황*정 |
등록일 |
2020-08-26 |
|
1. They speculate about that the animals might have looked when they were alive.
that~looked까지 완전한절이라는데 뒤에 형용사가 나와야되는거 아닌가요?
2.The growth of foreign market, most notably those in china and India is having a big impact~
most notably those in~에서 those가 왜 나왔을까요..?
3.They speculate about that the animals might have looked when they were alive.
that~looked까지 완전한절이라는데 looked 뒤에 형용사 나와야 완전한거 아닌가요?
4.They study the remains of extinct animal and they speculate about~
독립된절을 연결할때 콤마,+and로 써야되는거로 아는데 여기선 왜 안쓰였을까요?
|
|
| 글제목 |
가목적어 it 질문드립니다 |
| 작성자 |
김*진 |
등록일 |
2020-08-26 |
|
안녕하세요 선생님
심화이론문법 3강 44분40초에서
심화이론문법교재 10페이지 4번문제에 3번지문
They thought the parade last weekend was wonderful
에서 thought 과 the parade 사이에 that 절이 들어간 형태라고 하셨는데
바로앞장에서 설명한 기준에따라 가짜목적어 it을 넣어만들면
They thougt it was wonderful that the parade at last weekend 로 쓸 수 있나요?
가능하다면 앞장에서 설명하신대로 목적어가 긴경우(?) 에는 반드시 it 가목적어를 사용해야한다고 하셨는데 어떻게 구별해야 하는지 알려주세요!
수업내용질문은 처음인데 책보고 알 수있는 내용인지 구별하기가 어렵네요..
감사합니다
|
|
| 글제목 |
질문입니다. |
| 작성자 |
최*비 |
등록일 |
2020-07-21 |
|
안녕하세요.
교재 p.71 12번 문제입니다.
1. A에 제시문이 들어가야 한다는데 제시문 없이 (A) 뒤의 This가 바로 앞 문장에 있는 the first thing 즉 to find~를 가리키는 거라 볼 수 있지 않나요? 그래서 저는 의심 하지 않고 넘어갔던 거 같아요.
후반부 가서 결국 D를 골랐어요..!
2. 선생님께서 만약 이 문제를 푸신다면 A를 바로 고르고 넘어가셨을 거 같은가요? 빨리 끝낼 수 있는 문제인데 제가 너무 고민하는건가 싶어서요!
감사합니다! |
|
| 글제목 |
수동태 test 질문 |
| 작성자 |
김*아 |
등록일 |
2020-07-17 |
|
선생님 안녕하세요 교재 문제 중 영작 문제
일부 영양학자들은 과다한 비타민을 섭취하는 것이 그것을 완저니 삼가는 것보다 나쁘다고 확신한다 ->some nutritionists are convinced that taking an excess of vitamins is worse than abstaining from them altogether
해당 지문이 잘 이해되지 않습니다. 저는 some nutritionists convinced that taking~ 을 답으로 했습니다
설명 부탁드립니다 감사합니다 |
|
| 글제목 |
동명사 |
| 작성자 |
김*연 |
등록일 |
2020-07-10 |
|
선생님 안녕하세요
교재 p322
8번 문제 I didn't see their danced at the party
=>I didn't see their dancing at the party
여기서 their 도 them 으로 수정되어야하는거 아닌가요?
|
|
