| 글제목 |
오늘 연합뉴스를 보니 충주고구려비가 광개토대왕때 세워졌을 가능성이 높다고 나왔네요. |
| 작성자 |
이*민 |
등록일 |
2019-11-20 |
|
발견 40주년을 맞은 국보 제205호 '충주 고구려비'(중원 고구려비)에서 제작 시기를 유추할 연호인 '영락칠년'(永樂七年) 글자를 판독했다는 연구 결과가 나왔다.
고광의 동북아역사재단 연구위원은 20일 비석 전면 상단에서 '영락칠년세재정유'(永樂七年歲在丁酉)라는 문구를 확인했다며 "비석은 397년(영락칠년) 혹은 이와 그리 멀지 않은 시점에 세워졌을 가능성이 크다"고 주장했다.
즉 충주 고구려비는 학계에서 유력하게 검토한 장수왕(재위 413∼491)이나 문자왕(재위 491∼519) 시기가 아니라 광개토왕(재위 391∼413) 때 건립됐을 확률이 높다는 것이다. 이 같은 주장이 사실이라면 또 다른 광개토왕비가 되는 셈이다.
오늘(2019-11-20) 연합뉴스에서 나온 소식입니다. 이게 만약 맞다고 한다면 어덯게 달라질지 궁금해서 올립니다. |
|
| 글제목 |
광개토대왕릉비 |
| 작성자 |
이*지 |
등록일 |
2019-11-20 |
|
https://m.news.nate.com/view/20191120n36083?sect=soc&list=rank&cate=interest
안녕하세요 선생님!
강의 너무 재밌게 잘 듣고 있습니다.
위의 기사에서 광개토대왕릉비는 장수왕이 아닌 광개토대왕이 세웠다고 하는데
시험에서 '광개토대왕릉비는 장수왕이 세웠다' 하면 틀린 건가요?? |
|
| 글제목 |
고려의 신분제도 관련 질문 드립니다. |
| 작성자 |
정*빈 |
등록일 |
2019-11-20 |
|
선생님 안녕하세요. 선생님 덕분에 한국사 강의 정말 재미있게 듣고 있습니다! 고려의 신분제도 부분을 공부하다가 모르는 부분이 생겨서 질문 드립니다. 양민 중에서 특수 집단민은 모두 과거 응시를 할 수 없었나요? 향, 부곡, 소민 뿐만 아니라 진촌민, 역촌민, 장민, 처민 모두 과거 응시가 불가 했나요...? 아니면 향, 부곡, 소에 사는 사람만 못 보는 건가요? |
|
| 글제목 |
선생님 충주고구려비 관련 기사 내용인데 질문드립니다. |
| 작성자 |
이*헌 |
등록일 |
2019-11-20 |
|
https://m.news.nate.com/view/20191120n36083?
아직 확정이 안됐다니까 그대로 장수왕때 세운 걸로 알아두면 될까요? |
|
| 글제목 |
영주로에 대해 질문이 있습니다. |
| 작성자 |
우*희 |
등록일 |
2019-11-19 |
|
| 강의에서는 부여부를 지나 영주로 간다고 하셨습니다. 그런데 합격생 필기노트에는 부여부가 아닌 중경과 요동성을 지난다고 나와있습니다. 어느것이 옳은 것인가요? |
|
| 글제목 |
삼국의 행정조직과 군사조직 관련 질문있습니다 |
| 작성자 |
김*은 |
등록일 |
2019-11-19 |
|
선생님 안녕하세요! 데일리테스트를 풀다가 '삼국은 지방 행정과 군사 조직의 일원화를 이루어 대부분 지방관이 군 지휘관을 겸임하였다.' 이 지문이 저는 틀리다고 생각을 했는데 선생님께서 설명해주실때 고구려만의 특징이라고 말씀해주시면서 욕살과 성주가 평상시에 군사훈련도 시키고 그러다가 전쟁이 터지면 욕살, 성주가 지휘하는게 아니라 중앙에서 전문적 지휘관이 파견된다고 하셨던게 기억이 나서요! 그러면 고구려는 지방관이 군 지휘관을 겸임한 것이 아니지 않나요??
|
|
| 글제목 |
질문 있습니다. |
| 작성자 |
김*지 |
등록일 |
2019-11-19 |
|
선생님 안녕하세요!
제가 올인원 선사~고려가 강의가 곧 완강인데
최근 강의 빼고는 전 부분이 거의 기억 나지 않습니다..
바로 올인원2로 넘어가는게 좋을지 앞부분 부터 조금씩이라도 암기하고 넘어가는게 좋을지 궁금합니다.
또 프린트로 수업하고 당일 복습을 프린트 보면서 암기하는게 좋을지
따로 필기노트를 만들어서 쓰면서 복습하는게 좋을지.. 문의 드려요!
항상 건강하시길 바랍니다. 감사합니다!
|
|
| 글제목 |
시대 |
| 작성자 |
김*환 |
등록일 |
2019-11-19 |
|
아직 시대에 대해서 이해가 잘안가는 부분이 있습니다 선생님
예를 들어서 예수탄생기일로해서 4세기가 있고 5세기가 있으면 489년은 4세기 초 이고 410년같은 경우는 4세기 말입니까?? 이것이 청동기부터 철기때까지만 허용되는겁니까?? 5--------4------3--예수탄생-----현재 (1)----(2) 이렇게 됬을때 (1)은 5세기 초이고 (2)는 5세기 말입니까??
|
|
| 글제목 |
교종 승려의 난 |
| 작성자 |
정*헌 |
등록일 |
2019-11-18 |
|
| 안녕하십니까 항상 선생님 수업 잘듣고 있습니다. 그 교종 승려의 난(1174)을 설명하실때 흥왕사의 난,귀법사의 난이 조위총의 난보다 먼저 일어났다고 설명하셨습니다 구체적으로 알고싶어서 찾아보니 이를 '개경승도의 난'이라고 하는것 같더라구요 "1174년 귀법사의 승려들이 개성북문을 침입하였다" 라는 대목과 그 후에도1178년 흥왕사 승려들의 반란 등으로 표현하는 글들을 보게 되었는데 이렇게 되면 귀법사의 난 자체는 조위총의 난에 선행 하지만 흥왕사의 난은 조위총의 난에 후행하는것이 아닌가 궁금합니다 |
|
| 글제목 |
8월 5일 데일리 테스트 7번 질문드려요. (발해의 무역로) |
| 작성자 |
좌*석 |
등록일 |
2019-11-18 |
|
7번 문제 2번선지:다(남경)를 거쳐 동해안을 따라 가는 교통로를 통해, 발해와 일본 사이에 외교 및 무역이 이루어졌다.
이 선지를 저는 '남경을 거쳐 동해안을 따라 가는 교통로'를 동경이라고 보았고, 왜냐면 남경에서 동해안 따라 올라가면 동경이 나오니까요... 그리고 일본도가 동경에서 동해를 따라 수출이 되었다고 되어 있어서... 저걸 '동경'으로 생각하게 이끌려는 게 아니면 '남경을 거쳐'라고만 표현했겠지하고 답을 골랐는데 틀렸네요.. 그렇게 생각한다면 맞는 선지라고 보여지는데, 제 접근법이 틀린건가요?... 아니면, 그렇게 볼 수 있겠지만 다른 선지들이 너무 아니니까 틀렸다고 보는건지 궁금합니다. |
|
