제목 : what was the problem

유나님, 아주 좋은 질문입니다.

말씀하신대로 what 를 보어로 보지 않고 주어로 보면 그렇게 할 수도 있습니다. 

그런데 그렇게 what를 주어로 보면 "무엇이 문제인데?"라는 문장이 되어서 

"너 왜이러는 건데?"

또는 

" 뭐 어쩌라고?" 라는 의미가 될 수 있습니다.

즉, 문제의 정체를 찾아서  "문제는 무엇인가?" 라는 의미가 되어야

그 문제의 정체를 파악하고

다음 그 문제의 해결점을 찾아내는 쪽으로 가는 것이 자연스러운데

"뭐가 문제인데?" 라고 하면 

짜증을 내고 있는 상황이 그려집니다. 

의미가 조금 왜곡될 수 있답니다. 

열공하세요~~~^^

제목 : 주어와 be동사 생략

유나님,

관계 대명사가 전치사와 함께 사용되어서 약간 혼동이 있을 수 있는데

거기에 주어가 없어서 더 혼동스러울 것 같습니다.

한 가지 기억할 것은 <주어와 be동사> 이것이 한 세트로 생략될 수 있다는 것입니다. 

그러니 with which to distract  이 부분에서  <주어와 be동사>가 생략되어

 with which I am to distract 이렇게 해서 다시 의미를 따져보면 해결될 것입니다. 

열공하세요~~^^

제목 : 단수 복수

네, 창우님 말씀하신대로 the가 하나만 나오면 주어가 단수가 됩니다. 

만약

The number of local business and the number of civic clubs willing to pick up litter~ 

이렇게 진행되었다면 동사는 복수가 될 것입니다. 

local business and civic clubs 이 두가지의 수를 합쳐서 함께 말하는 것이니 단수가 됩니다. 

the number of boys and girls라고 하면 소년과 소녀들의 수이므로 단수가 됩니다. 

열공하세요 ~~~ ^^

제목 : 문법

답변 드렸습니다. 

열공하세요~~~ :)

제목 : 문법 질문 답

유나님, 

질문 주신 문장이 정확하게 어떤 강의 몇 강에 나온 문장인지 알려주시면 

보다 정확한 답변이 가능하겠습니다. 

수고스럽지만 다시 한번 알려주시기 바랍니다. 

감사합니다~~ :)

보완 답변 드립니다. 

말씀하신 것이 맞다고 보겠습니다. fit에 s를 붙이는 것이 맞습니다. 

아주 예리하게 잘 보셨습니다. 

열공하세요  :)

제목 : appropriately 와 appropriate

영경님,

appropriately라는 단어는 appropriate에서 파생되었지만 

"적당히" "마땅히" "변변히"

즉 만족스러울만큼이라는 의미로 사용됩니다. 

즉, 적당히 크거나 적당히 충분하거나 등등

형용사나 부사와 함께 사용되는 것이죠. 

그런데 주어진 문장은 나이와 신체적 조건에 "알맞은"의 의미가 필요합니다. 

이건 사실 문법적으로만 접근하기 어렵습니다. 

usage로 즉 관용적인 용법으로 익혀두셔야하겠습니다. 

열공하세요~:)