제목 : 답변입니다.

네 맞습니다. 표현의 자유를 침해합니다^^

제목 : 답변입니다.

해당 판례가 변경된 것은 맞습니다.

그런데 '양심의 자유'를 침해하는 것은 아닙니다.

'표현의 자유'를 침해하는 판례입니다.

제목 : 답변입니다.

'20세 이상의 국민'이 의미상으로는 18세 이상에 포함되지만 문제에서는 조문의 내용을 묻는 문제로 출제된 경우라서 틀린 것입니다.

규정상 20세 이상~ 이라면, 18세, 19세는 선거권이 인정되지 않는 다는 것이기 때문에 틀린 것이기도 하구요.

그냥 조문문제여서 그렇습니다. 감사합니다.

제목 : 답변입니다.

조문의 의미를 잘 보시면 예외적으로 관리할 수 있다는 것입니다. 

국방상 또는 국민경제상 긴절한 필요로 법률이 정하는 경우라면 ~ 할 수 있다.(O)

제목 : 답변입니다.

네 제헌헌법과 건국헌법은 같은 의미라고 보시면 됩니다.

그리고 헌법개정발의는 2차개정 부터 6차개정헌법까지 선거권자 50만명 이상의 국민들이 발의할 수 있었습니다.

국민이 헌법개정안을 발의할 수 있는 국민발안제라고도 합니다.

그래서 국회와 대통령만 헌법개정을 발의할 수 있었다고 하면 틀린 것입니다.

제목 : 답변입니다.

네 맞습니다. 해당 지문은 오류입니다. 종전 지문이 수정되지 않았습니다.

 sdw1으로 카톡주시면 커피한잔 쏘겠습니다. 고맙습니다 ㅎㅎ

제목 : 답변드립니다.

네 안녕하세요.

중간부분의 내용은 진도상 하지 않는 부분이 일부 있습니다.

기본이론과정에서 입부는 다루지 않고, 심화이론에서는 모두 진행합니다. 감사합니다.

제목 : 답변입니다.

네, 기본이론강의는 모두 동일합니다.

최신강의에는 최신판례나 가장 최근 기출까지 반영되기 때문에, 되도록 최신강의를 수강하시기 바랍니다.

제목 : 답변입니다.

기본적으로 같은 내용인데,

초시생이면 3-4월 강의가 더 나을 것 같습니다.

3,4월 강의는 바로 기본권 부분부터 시작해서 접근하기가 좀 더 수월한 면이 있습니다. 감사합니다.

제목 : 답변입니다.

네 맞습니다.

헌법의 해석이 아니고 법률의 해석지침입니다. 감사합니다.

계속 화이팅하십시오^^