제목 : 네 혜정씨

아뇨 used 이하가 앞의 명사를 수식하는 과거분사입니다. want는 3형식 동사로 쓰인 겁니다 

제목 : 네 나영씨

that 명사절은 주로 사실을 전달하는 데 많이 쓰입니다. 

현재 많은 시간이 있다 라는 사실을 바란다 라는 해석은 가정법으로 쓰인 문장과 비교해봤을 때 가정법이 좀 더 자연스러운 해석이므로 후자로 따라갑니다. ^^ 

제목 : 네 세영씨

이 문장에서는 no 비교급 than이 ~ 밖에 ~하지 않다 라는 의미의 관용구랍니다. 

그래서 뒤에 있는 that절은 앞에 있는 explanation 에 대한 동격입니다. ^^ 

제목 : 네 유진씨

둘다 맞아요 다만 해석적 차이로 선택을 하는 거고 출제 경향을 염두한 겁니다. 

3형식으로 써서 that절을 목적어로 쓰면 should용법과 연결되기 때문에 의무의 해석이 가미됩니다. 

5형식으로 쓰면 그런 의미가 약해지죠 

출제경향도 이를 반영해서 should를 묻기위한 장치를 일반적으로 봅니다. 

제목 : 네 기민씨

1. 아뇨 문맥만 만들어진 다면 가능합니다. 

2. 네 시제와 상관없이 태를 반드시 일치해야 하는 문장은 없어요 능동태문장을 쓰고 등위 접속사 뒤에는 수동태가 올 수도 있죠 

3. given that은 뒤에 명사가 오면 전치사 역할 뒤에 바로 절을 이으면 부사절 접속사도 됩니다. 

제목 : 네 유진씨

그렇게 수식어가 뒤로 빠지려면 '수식구'의 형태일때 만들어집니다. 단독으로 명사를 수식하는 일반 형용사는 뒤로 갈 필요가 없습니다. 

제목 : 네 유진씨

1. 아뇨 be동사 뒤에 하나는 형용사 하나는 부사가 이어진 것 뿐입니다. 

2. 네

3. 아뇨 앞에 people이 선행사이고 뒤에는 전치사 + 관계대명사 (형용사절) + 완전 구조 였는데, 이를 간단히 줄여 형용사구를 만든겁니다. 완전한 절은 to부정사구로 줄인 겁니다. 

Because they no longer have people whom they would observe these customs with. 였던 문장이며 with의 목적격이 필요하므로 whom이 맞습니다. 

제목 : 네 유진씨

독해 지문안에 등장할 경우는 의미전달이 주 목적이기 때문에 정식의 문법 구조를 지키지 않는 경우가 매우 많아요 

so they were the most expandable 이었던 문장이 간소화 된 겁니다. ^^ 

제목 : 네 유진씨

1. 전치사 자체가 부사 기능을 할때도 있답니다 주로 시간을 의미할 때 그 자체로 시간부사가 되는 거죠 

2. as uncertain as they are 이었다가 간략히 as they are를 생략한 겁니다. ~만큼 이라고 해석하면 됩니다.

3. 네 뒤에서 앞의 명사를 수식하는 형용사적용법 맞습니다. become의 보어는 those 이고 established 는 과거분사로 뒤에서 앞의 명사를 수식하는 겁니다. 

제목 : 네 유진씨

네 잘했어요 ^^

if only 는 ~일 뿐이라면 이라고 해석해면 좋을 듯 합니다. 

잠깐 뿐이라면.. 이렇게요