제목 : 사실과 의견

네,  의견인지 사실을 주장하는 것인지 구별하기는 쉽지 않을 것입니다. 

그런데 해석을 해보고 한가지만 집중하면 상당히 간단해집니다. 

that 뒤가 선한 내용인지 악한 내용인지를 구별하는 것이 가장 좋습니다. 

예를 들어봅니다. 

그 남자가 유리창을 깼다고 사실을 주장할까요?

아니면 그 남자가 유리창을 깨야한다고 주장할까요?

그녀가 교통사고를 냈다고 사실을 주장할까요?

아니면 그녀가 교통사고를 내야한다고 의견을 주장할까요?

우리는 환경을 보호했다고 사실을 주장할까요? 

아니면 우리는 환경을 보호해야한다고 의견을 주장할까요?

물론 방을 청소했다고 사실을 주장할 수도 있고

방을 청소해야한다고 의견을 주장할 수도 있겠죠.

그런데 이렇게 두가지가 혼동스러운 경우는 과거일이면 사실

미래일이면 주장!

이렇게 구별할 수도 있습니다.

insist는 사실이나 의견이나 다 주장하는 것이고

suggest는 사실이면 암시하는 것

의견이나 제안하는 것으로 해석합니다.

demand는 의견을 주장하여 요구하는 것으로

사실 주장은 없습니다.

열공하세요  :)

제목 : look - how vs. what

이문장에서 look라는 단어는 자동사입니다.

당연히 뒤에 목적어가 올수 없습니다.

만약 전치사가 있다면 look at처럼

그럼 전치사의 목적어로 목적어가 올 수는 있습니다.

그러니  이 문장에서 명사가 필요하지 않습니다.

명사가 필요한 경우는 의문 대명사인 what

명사가 필요없는 경우는 의문부사인 how가 오게 됩니다.

그러므로 how가 올 수 있는 것입니다.

간단히 말해서

how they look는 되지만

what they look는 안되는 것입니다.

what they look at는 가능합니다.

열공하세요  :)

제목 : 대명사

1. 네, 맞습니다.

1-1 them은 불가능합니다. 왜냐하면 that of~는 가능하지만 them of~는 불가능하기 때문입니다.

1-2  사람이나 사물이나 that로 가리킬 수 있습니다.

      those who~ 하면 사람들이 되고

      those which ~ 하면 사물이 됩니다.

3. 여기서는 it를 쓸 수 없는 것은 them을 쓸 수 없는 것과 마찬가지 입니다.

   that of~는 가능하지만 it of~는 불가능합니다.

열공하세요 :)

제목 : man vs. men

네, man 은 단수

men은 복수입니다.

열공하세요 :)

제목 : 관계 대명사 계속적 용법

관계 대명사 앞에 쉼표가 있으면 계속적 용법이 되면서 and + 대명사로 해석하면 됩니다.

about 70 percent of Earth is covered with water, some of which is frozen

주어진 문장을 분석해보면

about 70 percent of Earth is covered with water, and some of it is frozen

이렇게 보면 됩니다.

열공하세요  :)

제목 : 수업

빠른 독해 수업은 상수로 놓고 생각하시는것이 좋습니다.

독해를 어떻게 접근해야하는지 알려주고 독해 시간을 극적으로 줄여주는 수업입니다.

그리고 그 수업을 들으면서 어휘 수업을 들으면 어휘 공부가 왜 중요한지 알게되고

그리고 어떻게 어휘를 잡아야하는지 알게 됩니다. 전체 시즌을 다 듣기 어렵고 시간 부담이 된다면

가장 최근 2019년 11월 12월 강의한

[2020] 윤정호 스페셜 영어 (쌩기초 어휘) (11-12월)

이 수업을 빠르게 들으시면 도움이 될 것입니다.

그리고 핵심적인 기출 문제는 빠른 독해에서 많이 다루고 있기 때문에

빠른 독해를 듣고 나면 기출 문제를 풀어볼 때에 어려움 없이 문제들을 풀 수 있게될 것입니다.

열공하세요 :)

제목 : 답변들

1. When do you have to leave?

에서 넌 언제 떠날거니? 라는 말에 미래의 의미가 있어서 When will you have to leave? 라고 해야 될거라 생각했는데. 현재를 써도 문제 없는 이유가 가까운 미래는 현재가 대신한다. 라는 법칙때문인가요??

네, 참 좋은 질문입니다.  그런데 한번 이런 문장을 생각해보죠.

I have to leave tomorrow.

내일 출발해야해. 틀린 문장일까요? 아닙니다. 맞는 문장입니다.

그렇다면 이 문장의 의문문은 Do you have to leave tomorrow?

다시 When을 사용하는 의문문은? When do you have to leave?

이렇게 할 수 있습니다.

2. I hope to not have problems at university.

에서 I hope not to have problems~ 로 고쳐야 된다고 하셨는데, 이전강의에서 영어에선 부정을 앞에서 해야 한다. 라는 원칙에 의하면

 해당문장은 I don't hope to have ~로 바꾸어야 하지 않나요?

네, 역시 좋은 질문입니다.

같은 의미인 경우라면 not는 앞에 오는 것이 맞습니다.

그런데 지금 이야기되는 이 경우에 not의 위치가 hope와 함께하는 해서 보면 이상한 의미가 됩니다. 즉 대학이 문제를 가지게 되는 그런 희망을 품지 않는다,

문제를 가지게 되는 것을 희망하는 것!! 그것을 하지 않겠다라는 의미가 되는 것이죠.

이상하죠?

반면 주어진 문장의 경우는 문제가 없기를 희망하는 것입니다.

3. I'm at Oxford Station. 에서 at 대신 in을 쓰면 틀린건가요? 아니면 의미가 달라지는건가요?

네, 물론 쓸 수 있습니다.

AT를 쓰면 정확한 위치를 알려주는 것이되고 IN은 쓰면 그 공간 안에 존재한다는 것을 의미합니다.

4. This isn't my coat. It's hers. 에서 hers는 her one으로 바꿀필요는 없나요? my coat에 대응하는 구조로 her one.으로 해야 될것이라 생각해서요.

네, 그 정도 유연성은 인정되는 것입니다.

아니 오히려 대명사로 말 할 수 있는 경우에 명사를 사용하면 오히려 어색합니다.

5.You have a fine organization and there are many aspects of the position, which [is/are] very appealing to me.

에서 답은 many aspects를 받는 are인데.

aspects를 받을 수도 있는 문장이라고는 생각되는데, which가 앞문장 전체를 받아도 문제가 없을것 같은데, 착각일까요?

네, 그렇게 볼 수도 있습니다. 이런 것을 영어의 모호성이라고 합니다. 이런 경우는 정확한 독해로 문맥을 가지고 판단해야 합니다. 그럼 내게 appeal하는 것은 앞 문장 전체의 내용일까요? 아니면 many aspects of the position일까? 후자가 될 것입니다. 

6. Fancy and costly restaurants require reservations. 가 옳은 문장인데.

Fancy and costly do restaurants require reservations. 가 맞지 않나요? 도치가 되어서 do가 앞으로 나와줘야 원칙에 맞는것 같아서요.

Fancy and costly restaurants 이 전체가 주어입니다. 도치되어 있는 것이 없습니다.

Fancy and costly 는 restaurants를 꾸며주는 형용사입니다.

7. Modern humans owe a lot to that long period of hunter-gatherers, not least of which [was/were] probably the ability to inhabit most areas of the earth.

에서 답과는 상관없이 a lot을 많은양? 이 아닌 부지라는 명사로 받아들일수 있나요?

물론 가능합니다만 여기에서 그렇게 보면 문맥이 이상해집니다.

8. She claimed that she felt fine the way she was.

에서 fine은 형용사인데. the way라는 fine의 수식을 받을수 없는 명사가 바로 뒤에 어떻게 나올수 있는건가요? she felt the fine way she was. 라고 해야 옳은 문장이 될거 같은데..(의미는 달라지는것 같네요)

 the way 는 명사절도 되지만 부사절로도 사용되어 “~하는 식으로” “~하는 것으로 판단할 때” 라는 의미가 됩니다. 그래서 문제없습니다. 

수업을 아주 열심히 듣고 계시는 것 같습니다.

감사합니다.

행복한 공부 열공하세요  :)

제목 : 학습법

윤빠문으로 문법이 조금씩 보이기 시작하신다니 기쁩니다.

그런데 문법은 독해와 달리 기본 원리를 한번만 제대로 익히면 끝나는 것입니다.

그리고 그 원리에 해당하는 단어를 익히고

문장 구조를 볼 수 있는 능력을 만들면 됩니다.

그러므로 문법 기본 원리 수업을 한 싸이클 확실히 돌리는 것이 중요합니다.

그리고 각 파트별로 확실히 정리해두는 것이 좋습니다.

즉, 조동사가 문법 문제로 나온다면~ ?

그건 뒤에 동사 원형이 나오는 것에 관련된 문제입니다.

시제가 문법 문제로 나온다면 ~~?

그것은 부사와 연결된 시제 파악이 나오게 됩니다.

명사가 문법 문제로 나온다면~~?

명사의 수에 대한 문제가 나오게 됩니다.

이렇게 파트별로 한 번 제대로 확실하게 익혀두면 문법 문제는 절대로 틀리지 않게 됩니다.

그래서 현재 제가 진행하고 있는 기본반 수업을 들으시면 문법 기초를 확실히 잡을 수 있습니다.

[2020] 윤정호 스페셜 영어 기본이론반 (03-04월)

이 수업을 듣고 난 뒤에 문법 문제를 반복해서 풀어보시면 문법에 자신감이 확실해 질 것입니다.

행복한 공부~  열공하세요 :)

제목 : 도치 구문

장소 부사가 문장 앞에 나와서 도치 될 때에는 그냥 동사 그대로 앞에 오고 주어가 오게 됩니다.

Down came the rain.

Out went th light.

On the top of the hill stood an old castle.

이런 식인 거죠.

자, 행복한 공부 ~ 열공하세요 :)

제목 : Wht it was

여기서 중요한 것은 ten times의 성격입니다.

이것은 뒤에 목적어를 취하는 전치사입니다.

"~의 몇배"라는 뜻이 되는 것이죠.

즉, ten times the height -- 그 높이의 10배

그럼 이 뒤에 명사나 명사구가 와야합니다.

그래서 선행사를 포함하고 있는 명사절은  <what + 주어 + 동사>

"1970년의 그것의 거의 10배"라는 듯이 되는 것입니다.

그러므로 답은  what 이 되는 것입니다.

행복한 공부~  열공하세요 :)