문법 기본서에서
1. 276p. 해커스 프렉티스 21번 문제요!
- Parker couldn't remember the name of the man to what he was talking.
이 문장에서 what이 아니라 whom/who 혹은 that이 답이라고 답지에 나와있거든요!
제가 궁금한 점은, 보통 주격인지 목적격인지에 따라 who인지 혹은 whom인지 결정되는데 왜 둘다 가능하다고 나와있는지도 궁금하고요, to 뒤의 자리인데 어떻게 that이 가능한지도 의문이에요 ㅠㅠ전치사 뒤에 that(형접)은 오지 않는다고 배운 것 같아서요..!
2. 277p 해커스 프렉티스 27번
나는 주인이 시외로 외출 중인 개를 잠깐 봐주고 있다
I'm watching a dog whose owner is out of town.
이 문장이 옳은 문장이라고 나와있거든요!
제가 궁금한 점은, 이 문장이 지금 써주셨던 공식 중 소유격 관계 대명사+N 중에서
1) 사람/사물(whose N+완전)
2) 사물(일반N of which +완전)
이 두개 중 하나의 공식을 사용한 것이 맞을까요?
문장구조를 보면 1)형식이 맞는 것 같은데 사람/사물만 쓰여있어서요 ㅠㅠ 272p 표를 참고해서 동물을 1) 공식에 추가하는 것이 맞을까요?
그렇다고 272p 표에서도 소유격 of which는 사물/동물 가능이라고 적혀있는데, 그러면 2)공식에 동물도 추가하는 것이 맞을까요?
마지막으로 궁금한 것은, 만약2)공식에 동물도 가능해서 이 문장에 적용가능하다면
I'm watching a dog owner of which is out of town. 이렇게도 바꿀 수 있는 건가요??
3. 관계부사는 '전치사+관계대명사'로 바꾸어 쓸 수 있다고 274p에서 배웠는데요,
when 은 at which로
Why는 for which로
Where은 in which로
whereby는 by which로
바꿔쓸 수 있는 점이 별다른 조건 없이도 항상 바꿔쓸 수 있는 걸까요?
4. 뒤에가 완전한 관계부사를 고를 때
문장에서 장소,시간,방법,이유로 명확하게 결정되지 않는 경우엔 어떤 방식으로 관계부사를 결정해야 하나요?
예를들면 281p 10번의 첫 문장 부분입니다.
Officials in the UAE, responding to an incident where(혹은in which) an Emirati tourist was artrsted in Ohio,
Where 이하가 완전한 이 문장에서 선행사는 incident (사건)인 것 같은데, 사건이 장소가 아닌데 어떻게 where이 나오는 것일까요?ㅠㅠ
앞선 9번 문제의
contrasting with the situation in Middle English and Modern English, where(in which도 가능) loans proliferate
이 부분에서도 중세와 근대 영어의 상황이 어떻게 장소라고 봐야하는지 어렵습니다 ㅠ 오히려 시대를 얘기하는 것 같아서 when 이라고 생각했는데 왜 where이며 어떻게 구분하는 것이 좋을까요?
질문이 많아 죄송합니다 ㅜㅠ하지만 하다가 머리가 너무 아프고 왜 안되는지 모르는 게 많아 갑갑해 질문드립니다.
|
