| 글제목 |
하프모의고사 6월 19회 8번 문제 질문있어요 |
| 작성자 |
이*정 |
등록일 |
2020-06-07 |
|
빈칸 문장에서 어른에게도 같은 [ 빈칸 ]방식으로 영향을 준다했고 위에서 아이들은 들음으로써 영향을 받는다고 언급 했으니 빈칸에 듣는다는 표현을 쓰고
들으니 수동적인것이라 생각해서 수동적인 방식으로 영향을 받는다라고 생각해 1번을 쓸수있지않을까요?
|
|
| 글제목 |
하프모의고사 6월 23회 4번 에 3번 문장 구조를 모르겠습니다 |
| 작성자 |
이*선 |
등록일 |
2019-10-11 |
|
The goal is to have the mere idea of committing such actions provokes certain negative feelings, with the ultimate result of reducing or preventing the unhealthy tendencies altogether.
에서 해설지를 보면
to 부정사(to have)는 여전히 동사의 성질을 가지고 있어서 목적격 보어를 가질 수 있는데, 동사 have는 목적격 보어로 동사원형을 취하는 사역동사 이므로, 단수 동사 provokes를 동사원형 provoke로 고쳐야 한다.
이 문장은 2형식 구조 아닌가요. 주어+동사+보어 <<인데 왜 갑자기 5형식 문장 구조 성분인 목적격 보어가 나오는건가요? 그리고 to부정사가 동사의성질을 가지고있는것과 목적격 보어를 가질수 있는 것과 어떤 상관관계가 있나요 |
|
| 글제목 |
6월 하프모의고사 3회 8번 문제 질문있습니다. |
| 작성자 |
류*성 |
등록일 |
2019-09-13 |
|
안녕하세요? 하프 3회차 문제 풀다가 헷갈리는 것이 있어 질문드립니다.
8번 지문 가운데 부분의 "~ that having more than is necessary does little more than damage the planet."
위 문장에서 동사가 is인가요, does인지 모르겠습니다.
- 전자인 경우, does는 어떤 역할을 하는 건가요?
- 후자인 경우, having more을 수식하는 절로 생각되는데 만약 그렇다면 than이 아닌 that이 되어야 하는게 맞지 않나요?
항상 열정적인 강의 감사드립니다. |
|
| 글제목 |
22회 6번 질문드립니다 |
| 작성자 |
홍*지 |
등록일 |
2019-07-04 |
|
지문 중반부에 "Putting an end ~ could be a step in the right direction as would raising the overall cost of fares." 에 관하여
1. 이 문장이 도치된 문장인가요? 도치된 문장이라면 원래 문장은 "as raising the overall cost of fares would be a step in the right direction"인데 be 이후가 생략되어 as would raising the overall cost of fares가 된 건가요?
2. 혹은 as가 "~처럼"의 뜻으로 쓰일 때 사용 되는 일종의 특수 구문인가요?
3. 아니면 어떤 문법적 이유 없이 그냥 독해 지문에서 허용되는(?) 표현인가요?
의미는 이해하겠는데 문장 구조가 잘 파악되지 않아서 질문드립니다!
|
|
| 글제목 |
19회 5번 질문드립니다 |
| 작성자 |
홍*지 |
등록일 |
2019-07-02 |
|
| 지문의 serve to confound가 그 자체로 "혼란에 빠뜨리다"라는 일종의 표현인가요? 해당 문장의 구조 파악이 잘 되지 않습니다ㅠㅠ |
|
| 글제목 |
항상 감사드려요!! |
| 작성자 |
황*현 |
등록일 |
2019-07-01 |
|
| 힘내세요 쌤~ㅎㅎ |
|
| 글제목 |
19회 8번 |
| 작성자 |
황*현 |
등록일 |
2019-07-01 |
|
| 오늘 쌤 8번 중간부분 해석하실때 not A but B 인데 not only A but also B로 해석하셨어욤.. |
|
| 글제목 |
1회 9번 질문입니다 |
| 작성자 |
|
등록일 |
2019-07-01 |
|
본문 제일 마지막 문장의 주절 ~, the benefits make the investment worth it in the long run.에서 질문이 있습니다. worth를 형용사로 알고 있는데 혹시 worth가 동사로도 사용되서 it을 뒤에 데리고 온 것인가요? 아니면 다른 문법적 사항이 여기에 숨어있는 것인가요? 그리고 혹시 다른 문법적 사항이 숨어있는 것이라면 그 문법적 내용이 문법 문제용인가요 아니면 독해용인가요? 감사합니다♪ |
|
| 글제목 |
14회 2번 질문드립니다 |
| 작성자 |
홍*지 |
등록일 |
2019-06-29 |
|
2번 지문 중반부에 "An example of something that would prompt such a reaction would be if a judge were to establish a precedent." 문장에 관하여
1. 위 문장을 were to 가정법 미래로 봐야 하나요? 그런데 if 가정문은 부사절인데 be동사의 보어 자리에 올 수 있나요??
2. 인강에서는 선생님께서 이 문장을 "~의 예시는 판사가 판례를 세울지 말지가 될 수 있다"고 해석하셨는데 만약 선생님이 하신대로 if를 명사절 접속사로 본다면 were to establish는 어떻게 해석해야 할까요?
답변 기다리겠습니다.
항상 선생님 강의 잘 듣고 있습니다. 감사합니다!! |
|
| 글제목 |
쌤 |
| 작성자 |
임*환 |
등록일 |
2019-06-24 |
|
정말 쌤 독해강의 너무좋아요
마지막 10번문제 이해안돼서 혼자붙들고있었는데
쌤강의듣고 딱한번에 명쾌하게알았습니다ㅜ
쌤믿고 끝까지 가겠습니다ㅜㅜ
갓철용 짱짱ㅜㅜ |
|
1|2