제목 : 답변

15번
You are not the first person to compare my appearance to that of this actor.
이 문장에서 전치사 다음 that은 문제가 없는건가요?

--> 네 비교를 할 때는 대명사 that 이나 those만 씁니다. 단수개념을 비교할 땐 that/ 복수개념을 비교할 땐 those가 되죠. appearance는 단수개념이고 나의 외모와 이 배우의 외모를 비교하고 있으므로 맞습니다. ^ ^


16번
His dentist found no cavities the last four times he visited.
위의 문장에서 during이 빠져있던데 생략 가능한가요?

--> 아뇨 빠져있는 것이 아니라 맞는 문장입니다. the last four times가 문장 안에서는 시간 부사로 역할하지만 he visited는 뒤에서 앞이 명사인 four times를 수식합니다. 앞에 3형식으로 문장이 완전하게 완성된 후에 the last four times는 그 자체로 시간 부사 기능을 하는 명사입니다. ^^

제목 : 답변

 remember who that actor is, can you?

이 문장에서 remember의 목적어로 whom을 사용하면 안되는 이유는 뭔가요?

--> 보통 관계대명사(형용사절)로 주격과 목적격을 구분하는 것과는 달리

의문문(명사절)에서는 주격과 목적격을 굳이 구분하지 않고 who로 통일해서 씁니다ㅡ. ^^

제목 : 답변

안녕하세요 4회 4번, Concrete is a commonly used construction material. 에서

used 가 수동으로 쓰였는데 뒤에 목적어가 있는 형태가 왜 올바른 문장인지 모르겠습니다. 

--> 아하,  a commonly used construction material 이 하나의 명사구입니다. ^^ construction material이 복합명사이구요 ^^

제목 : 답변

제목 : 답변

  No sooner did she repair the leak than water started coming out out of another section of piping.

이 문장에서 'did she repair' 를 'had she repaired'로 바꾸어야 하는 것이 아닌가요? '동작 순서가 확실한지와는 무관하게 과거 공무원 시험에서 과거시제를 사용하는것이 틀렸다고 했기 때문에 과거완료시제로 쓰는 것만을 어법상 옳은 것으로 취급한다'는 설명을 들은 기억이 있어서요. 확인 부탁드립니다.

항상 수업 잘 듣고 있습니다.

--> 네 맞습니다. had p.p.로 쓰시는 것으로 합니다. ^^

제목 : 답변

물론이죠. 사람이 포함되는 기업이나 회사 단체 동물도 가능합니다. 말 그대로 의미상의 주어이니 주어 자리에 들어갈 수 있는 모든 것이 가능합니다.

제목 : 답변

They didn't pay enough attention to the details.를 Not enough attention was paid to the details.로 바꿀수 있다면 pay attention to 와 같은 구조인 take care of 를 쓴 문장도 저렇게 바꿀수 있을까요?
예를들어 I don't take enough care of my dog. 을 Not enough care is taken of my dog 으로요.

--> 네 가능합니다. 쓰는 빈도는 낮지만요. ^^