| 글제목 |
2013년 지방직 7급 기출문제 |
| 작성자 |
|
등록일 |
2018-04-19 |
기능 |
수정 |
삭제
|
독해에서 질문드려요
18번. Their achievement does not suggest, of course, that pigeons had any idea what the human expressions meant.
이 문장에서는 what이 아니라 that 이 와야 할 것 같은데 have any idea가 한 덩어리로 모르다 라는 뜻으로 쓰여서 what 절이 오는 건가요?
19. Home shoppers are now younger, better educated, more affluent, and more styke conscious than in the past, and a growing list of retailers are giving serious thought to the idea of producing "infomercials," launching shopping channels, or investing in interactive shopping ventures.
이 문장에서 중간에 retailers are 부분의 수 일치가 어렵네요.. 구조만 보면 list 가 주어여서 단수동사가 올 것 같은데 retailers를 주어로 해서 are이 온 것처럼 보입니다 a list of 도 하나의 형용사 구처럼 쓰이나요??
하프 내용은 아니지만 친절히 답해주셔서 감사해요 ^^
|
|
| 글제목 |
안녕하세요 선생님 |
| 작성자 |
|
등록일 |
2018-04-12 |
기능 |
수정 |
삭제
|
기출문제를 보다가 구조파악이 잘 안되는 문장이 있어서 도움 구합니다
2016년 지방직 7급 4번 문제
But the new digital tools have also left school district technology directors scrambling to keep track of which companies are collecting students` information-and how they are using it.
이 문장에서 which 절이 어떤 역할을 하고 있는지 헷갈려요. 완벽한 절이 왔기 때문에 관계대명사 절은 아닌 것 같고 뒤의 how절과 병치가 된 것을 보면 명사절로 쓰인 것 같은데 한 편으로는 of which 로 소유격 관계대명사같이 보이기도 하네요. 소유격 관계대명사라고 생각했을 때는 일단 뒤의 문장이 완전하기는 한데 선행사가 track인 것 같지는 않고요.. ㅠㅠ
혹은 간접의문문처럼 보이기도 하네요.
which가 간접의문문에서 쓰일 때는 어떻게 쓰이는지도 헷갈리고 있는 것 같습니다 ㅠㅠ
항상 친절히 도와주셔서 감사해요 ^^ |
|
| 글제목 |
17회 질문 |
| 작성자 |
강*구 |
등록일 |
2018-04-01 |
|
안녕하세요 선생님 질문드려요 17회 7번 독해문제에서 구조를 파악할 수가 없는 문장이 있습니다. he referred to several persons he thought were close enough to be regarded as models, including William Shakespeare, Socrates, Leonardo da Vinci, and Julius Caesar
본보기로 여길 수 있을 만큼 이에 가깝다고 생각되는 몇 사람들을 언급했는데, 윌리엄 셰익스 피어, 소크라테스, 레오나르도 다빈치, 그리고 율리우스 카이사르가 이에 속한 다.
여기 독해가 잘 안됩니다. 특히 he thought 부터 나오는 문장은 several persons 를 수식해야하는데 관형절로 수식해야할 것 같은데 수식 관계를 모르겠습니다. 혹시
several persons (who가 생략되어있고) (he thought <- 삽입) were close enough ~ 이렇게 이해하면 될까요?
감사합니다. |
|
| 글제목 |
지난주 서울시 해설강의 |
| 작성자 |
이*훈 |
등록일 |
2018-03-30 |
|
업로드 예정인가요? 아니면 제가 못 찾는 걸까요?? |
|
| 글제목 |
선생님 정말 쑥스럽지만 하나만 여쭤봐도 되겠습니까 |
| 작성자 |
홍*환 |
등록일 |
2018-03-30 |
|
The respondant deined allegations that he beat up the vicitm 여기서 that이 어떤 that으로 쓰이는 건가요 또 왜 그렇게 쓰이는지 알려주신다면 감사하겠습니다. 늘 열정적인 선생님의 강의에 용기를 얻어 열심히 공부하고 있습니다. |
|
| 글제목 |
선생님~ |
| 작성자 |
|
등록일 |
2018-03-26 |
|
4,7회 학습자료 부탁드려도 될까요? |
|
| 글제목 |
기본이랑 심화 차이가 어떻게 나나요? |
| 작성자 |
탁*대 |
등록일 |
2018-03-23 |
|
하프에서 6 - 7개 정도 맞는데, 동형에서는 점수가 더 내려갑니다.
제가 기본만 듣고 심화를 안 들었는데,
기본 강의랑 심화 강의랑 어떻게 차이가 나나요?
단순히 반복하는 것인지 궁금합니다. |
|
| 글제목 |
잘문드립니다. |
| 작성자 |
강*구 |
등록일 |
2018-03-20 |
|
안녕하세요 선생님 7회 5번 질문 드립니다.
3번 보기 내가 운동을 할 수 있는 유일한 시간은 일과가 끝나고 난 늦은 저녁이다. → The only time I have for exercise is late in the evening after the chores are done.
이 문장 해석이 매끄럽게 되지 않습니다. 한글 해석이 "늦은 저녁"이라서 is late evening 이나 in the late evening 이라고 생각했어요 한글 해석이랑 영어 해석이랑 맞는지도 봐야하잖아요 그래서 그냥 틀린 줄 알고 넘어갔는데.... 물론 보기 4번까지 안본 것이 잘못됐지만 저 영어 문장을 보고 한글 보기처럼 해석되는 것이 잘 이해가 안갑니다. ㅜ
어떤식으로 해석해야 저런 문장 유형을 자연스럽게 받아들일 수 있을까요
감사합니다. |
|
| 글제목 |
질문이 있습니다 |
| 작성자 |
김*현 |
등록일 |
2018-03-19 |
|
3회차 4번 어법문제 질문이 았습니다.
보기 2번 가정법 문제에서 저는 혼합 가정법이라 might win을 써도 무방하다 생각했는데....
가정법 과거완료 일땐 " 출마했었더라면 , 이겼을 텐데"
혼합 가정법 일땐 " 출마했었더라면, 이길텐데"
시점과 해석상의 차이로 불가능한건가요? ㅠㅠ |
|
| 글제목 |
선생님 지단 달 하프 문제 질문드려도 될까요? |
| 작성자 |
오* |
등록일 |
2018-03-11 |
|
안녕하세요! 복습하다보니까 의문이 생겨서 질문드립니다. 1. 1월 15회 5번 문제 3번 <The museum curator asked the visitors refrain from taking photos.> 2. 2월 20회 4번 문제 2번 <Arlene asked that he not stay out for too long.> 2번 문장은 주장명령요구제안 이라서 that 절에 동사원형이 들어가 정답인데요, 1번은 refrain from 앞에 to가 빠져서 오답입니다. 1번문장은 그 문법에 해당이 안 되는 건가요? 저 문장의 that 이 생략되었다고 볼 여지는 없는건가요?? 감사합니다! |
|
1|2